АвтоСпецТранс На главную страницу   Сайт в Закладки
Безопасность Ведомства Декларации Доверенности Договоры Допуски
Дороги ДТП Купля/Продажа Лицензии МАП/TIR Налоги
ОСАГО Оценка Пассажиры Перевозки Перечни Правила
Разрешения Регистрация Регламенты Реестры Свидетельства Спецсигналы
Стандарты Страхование Таможня Техосмотр Утилизация Штрафы

Качественная
автоэкспертная информация
в деталях и заметках
АвтоБлокнот
Автовладельцам, водителям,
работникам автотранспорта
и дорожного хозяйства

НОВОСТИ           ФАЙЛЫ           ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО           СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Разделы проекта
По ведомствам
ВС РФ - Права потребителей [1]
ВС РФ - Страхование [3]
ВС РФ - Юрисдикция [1]
ВС РФ - Применение КоАП [1]
PDF/DOC-файлы
[31.01.2013]
[Техрегламенты по бензину]
ТР ТС 013/2011 - Технический регламент Таможенного союз...
[27.01.2013]
[Правила]
Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обяза...
[27.01.2013]
[Правила]
ПДД 2013 - Правила дорожного движения, знаки, разметка ...
[26.01.2013]
[Страхование пассажиров]
Об обязательном страховании за причинение вреда жизни, ...
[25.01.2013]
[Страхование]
Минимальные и максимальные значения страховых тарифов п...
Важные новости
[23.01.2013]
[Компенсации]
23.01.2013 - Таможенникам, работникам ФСИН, ФПС и Госна...
[22.01.2013]
[Ведомства]
22.01.2013 - Правила безопасности автоперевозок будет у...
[21.01.2013]
[Штрафы КоАП]
21.01.2013 - Правительство РФ тянет с отзывом на законо...
[19.01.2013]
[Штрафы КоАП]
19.01.2013 - Госдума РФ приняла в первом чтении законоп...
[18.01.2013]
[Автострахование]
18.01.2013 - В России с января 2013 года заработала еди...
Oпpoc
Ваше отношение к тонировке?
Всего ответов: 6
Oпpoc
Что думаете о доверенности?
Всего ответов: 4
Oпpoc
Мнение о светоотражателях для пешеходов?
Всего ответов: 6
Главная » Судебная и арбитражная практика » Верховный Суд РФ » ВС РФ - Права потребителей

Права потребителя по купле-продаже автомобиля с разными дефектами - Из обзора СП ВС РФ от 20.06.2012 за 1 кв. 2012 - Определение № 14-В11-24
Определения | 20.06.2012, 07:29

Под существенным недостатком технически сложного товара, выявляемым неоднократно, понимаются различные недостатки всего товара, выявленные два и более раза. При этом каждый из указанных недостатков товара в отдельности должен делать товар несоответствующим требованиям, установленным преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

К. на основании договора купли-продажи приобрёл автомобиль. Во время эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока неоднократно выявлялись различные недостатки, требующие устранения.

  1. К. обратился с претензией к продавцу, указав, что неоднократное выявление в его автомобиле таких недостатков свидетельствует о наличии в товаре существенного недостатка, и просил заменить товар на аналогичный, однако его требование удовлетворено не было.
  2. К. обратился в суд с иском к продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать в его пользу стоимость автомобиля с учётом разницы между ценой товара по договору и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда. Решением районного суда, оставленным без изменения определением областного суда, в удовлетворении исковых требований К. отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе К., отменила вынесенные по делу судебные постановления с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

  1. Отказывая в удовлетворении исковых требований К., суд первой инстанции исходил из того, что в автомобиле истца имеются недостатки производственного характера, которые не являются существенными, поскольку могут быть устранены с соразмерными расходами и затратами времени.
  2. Суд также указал, что установленный экспертным заключением недостаток ранее не выявлялся.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд кассационной инстанции. Между тем в соответствующем законодательстве и, в частности, в ст. 503 ГК РФ закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

  1. В число технически сложных товаров, перечень которых утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924, входят легковые автомобили.
  2. Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475).
  3. Статьёй 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.
  4. Статьёй 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нём недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных этим законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения различных его недостатков.
  5. Под существенным недостатком товара (работы, услуги), согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранён без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Признаки отнесения недостатков товара к существенному недостатку также закреплены в п. 2 ст. 475 ГК РФ.

  1. Понятие существенного недостатка является правовым, и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.
  2. Из понятия существенного недостатка товара, содержащегося в вышеприведённых правовых нормах, следует, что существенным недостатком товара является в том числе недостаток, который выявляется неоднократно.
  3. К недостатку, который выявляется неоднократно, относятся различные недостатки, выявляемые во всём товаре (два и более недостатка).
  4. При этом каждый из указанных недостатков товара в отдельности должен делать товар не соответствующим или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (преамбула Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что в ходе эксплуатации К. указанного автомобиля в течение 1,5 лет был выявлен ряд недостатков, устранённых впоследствии продавцом по гарантии, в частности произведена замена правой передней амортизационной стойки, дважды замена ламп освещения номерного знака, замена радиатора системы охлаждения двигателя, замена замка ремня безопасности водителя, замена правого звукового сигнала.

После выявления истцом недостатков в автомобиле – стука в передней подвеске при прохождении неровностей и неисправности компрессора кондиционера, К. обратился к ответчику с претензией, в которой требовал замены товара. Ответчик отказал в удовлетворении требований К., предложив истцу предоставить автомобиль для диагностики.

При проведённой продавцом проверке качества транспортного средства указанные К. недостатки автомобиля подтвердились, а также выявилась неисправность в виде рваного пыльника внутреннего левого шруса.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что в ходе эксплуатации автомобиля истца во всём автомобиле неоднократно выявлялись различные производственные недостатки.

Однако суд не исследовал вопрос соответствия выявленных в автомобиле истца недостатков вышеперечисленным признакам недостатков товара и наличия в связи с этим в автомобиле истца существенного недостатка.

  1. Целевое назначение использования товара (цели, для которых товар такого рода обычно используется) включает в себя безопасность его использования для жизни, здоровья, имущества потребителя (преамбула и ст. 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
  2. Таким образом, потребитель, приобретая товар, вправе рассчитывать на то, что этот товар при обычных условиях его использования не будет представлять опасности для его жизни, здоровья и имущества, а продавец обязан обеспечить безопасность использования товара.

Проведённой по делу автотехнической экспертизой установлено, что в автомобиле истца имеются стуки в рулевом вале рулевого управления, которые проявляются при проезде неровностей, а также при покачивании за рулевое колесо. Причиной возникновения этого недостатка является производственный дефект. Недостаток может оказывать влияние на безопасное использование автомобиля, так как в процессе эксплуатации может привести к заклиниванию карданного вала соединения рулевого вала. Между тем судом не дана оценка тому обстоятельству, насколько указанный недостаток может препятствовать использованию автомобиля истца по целевому назначению.

Также суд в своём решении указал, что время устранения недостатков, выявленных и устранённых в автомобиле истца до рассмотрения данного дела, не превышает установленный ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" срок (30 дней), в течение которого потребитель не мог использовать товар вследствие неоднократного устранения его различных недостатков в течение каждого года гарантийного срока.

Однако требования, основанные на ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", были заявлены истцом в связи с наличием в приобретённом автомобиле, по его мнению, существенного недостатка, а не в связи с невозможностью использования им товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения различных его недостатков.

Кроме того, устранение недостатков товара в рамках установленного законом срока, указанного выше, не препятствует возможности потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и воспользоваться правом на обращение с требованием о возврате уплаченной за товар суммы либо с требованием о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены в случае обнаружения в товаре существенного недостатка.

Определение № 14-В11-24

Разместить/Поделиться:
>>> Посмотреть ещё судебную практику <<<
Просмотров: 2815
Поиск по сайту
Законодательство
[21.01.2013]
[Правительство РФ]
Об изменениях в ПДД (с 01.07.2013): новый дорожный знак...
[17.01.2013]
[Правительство РФ]
Выплаты по компенсации использования личного автомобиля...
[30.12.2012]
[Правительство РФ]
Об определении числа пассажиров при расчёте страховой п...
[30.12.2012]
[Федеральный закон РФ]
О лицензировании перевозок этилового спирта и спиртосод...
[29.12.2012]
[Правительство РФ]
О применении актов Правительства РФ по техрегулированию...
Судебная практика
[26.12.2012]
[ВС РФ - Страхование]
О неустойке при отказе или неполной выплате по ОСАГО - ...
[26.12.2012]
[ВС РФ - Применение КоАП]
Привлечение к ответственности по разным статьям КоАП по...
[26.12.2012]
[ВС РФ - Юрисдикция]
Оспаривание потребкооперативом отказа в госрегистрации ...
[26.12.2012]
[ВС РФ - Страхование]
О распределении страховой суммы между несколькими потер...
[20.06.2012]
[ВС РФ - Права потребителей]
Права потребителя по купле-продаже автомобиля с разными...
web@autospectrans.su ООО АвтоСпецТранс, г. Омск © 2008-2017
 Сайт - участник каталога DMOZ: Open Directory Project © AOL Inc.